Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/501 Esas 2017/19974 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve yararlanma olanağı kalmayan bölümünün bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve yararlanma olanağı kalmayan bölümünün bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırmadan arta kalan ve müstakil parsel haline gelen dava konusu ... İlçesi ... ... ... parsel sayılı taşınmazın geometrik durumu ve konumu nazara alındığında kullanılacak alanda kullanma imkanı kalmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve tesbit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin bölümünün çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 35.247,91-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 148.50-TL harç ile ıslah harcı olan 8.641,22-TL"nin mahsubu ile bakiye 26.458,24-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına mahsup edilen harçların davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
b) Vekalet ücretine ilişkin bölümündeki (1500-TL) rakamının çıkartılmasına yerine ( 34.040-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/09/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.
M.E