Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/563 Esas 2017/19967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dava konusu taşınmazı davalı idarece el atılan ve bedeline hükmedilen bölümlerinin niteliklerine göre davalı adına tapu kaydının iptali ile TMK"nun 999.mad. uyarınca terkin ve davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu ... ilçesi ... ... mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi gösterilen 12.50 m²"lik ve B ile gösterilen 4.75 m²"lik bölümlerinin davacı adına olan tapu kaydının iptali ile TMK 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine C ile gösterilen 399.80 m2"lik bölümün davacı adına tapu kaydının iptali lle davalı idare adına olan tesciline) cümlesinin yazılmasına;
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.