Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/7810 Esas 2014/22698 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesinden verilen 05.03.2013 günlü ve 2010/584 Esas, 2012/194 Karar sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
... - Hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 321.maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalı ... vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici ...’üçüncü maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere;
... – Davacının ;
a) ....01.2010 tarihli ... Hesap dökümünde de belirtilen ....361,23 TL fazla ödemenin hangi nedenlerle ve hangi tarih itibariyle ortaya çıktığı,
b) İki ... şahsi numarası ile ilgili olarak iptal/ipka işlemi sonucunda, davacının iptal / ipka öncesi basamakları ve iptal/ipka sonrası basamakları gözetilerek ödemesi gereken sağlık primleri ve sigorta primlerinin uyuşmazlık konusu (haksız sağlık sigortasından faydalandığı kabul edilen dönem) yönünden belirtilmesi;
Hususları Kurumdan sorulup, davacının, iptal edilen 07775297351 ... ve ipka edilen 0566014354 ... sicil numaralı şahsi dosyalarını kapsayan ... şahsi dosyasının celbedilip, dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere;
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.