Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/8524 Esas 2014/22695 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... ... Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen 05.03.2014 günlü ve 2012/356-2014/116 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı ... Başkanlığı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhiminin, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun geçici .... maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi gerekçeli karar tebliğinin de yapılmadığı anlaşıldığından, Anayasa Mahkemesi"nin 2012/1034 bireysel başvuru numaralı talep konusunda verdiği, ....03.2014 tarihli kararında yer alan “...başvurucuya ilk derece mahkemesi kararının gerekçesini bilerek ve bu gerekçeye karşı iddialarını sunacak şekilde temyiz başvurusu yapma imkânı verilmesinde hukuki yarar bulunduğu...” şeklindeki gerekçe de dikkate alınmak suretiyle;
Gerekçeli kararın; davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya, mahallî mahkemesine geri çevrilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahallî mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.