Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11776 Esas 2006/18377 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11776
Karar No: 2006/18377

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11776 Esas 2006/18377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, boşanma davasında davacı ve davalı arasındaki muhakemenin sonucunda verilmiştir. Davalı sağır ve dilsiz olduğundan vekaletname sunulmamış, ancak duruşma zabıtları ile anlaşılmıştır. Mahkeme, davalının avukatının yetkili kılındığı usulüne uygun vekaletname örneğinin dosyaya sunulmasını veya tebellüğ belgelerinin eklenerek gönderilmesini istemektedir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 438 (Dava açmak için açıkça vekaletname gerekmektedir)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 75 (Vekaletname örneğinin sunulması gerekliliği)

2. Hukuk Dairesi 2006/11776 E. , 2006/18377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalının sağır ve dilsiz olduğu 20.4.2005 tarihli vekilinin sunduğu dilekçesiyle ve duruşma zabıtlarıyla anlaşılmaktadır. Sağır ve dilsizlere mahsus vekaletname sunulmamıştır. Davalı vekili Av..."nın yetkili kılındığı usulüne uygun vekaletname örneğinin dosyaya sunulması, temin edilemez ise davalı asile tebliğ ile tebellüğ belgelerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2006 (Pzt.)