Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2177 Esas 2020/5843 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2177
Karar No: 2020/5843
Karar Tarihi: 12.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2177 Esas 2020/5843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan dava, tespit ve alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, görevsizlik kararı vermiş, dava daha sonra İş Mahkemesi'ne gönderilmiştir. İş Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş ve dosya Yargıtay'a iletilmiştir. Yargıtay kararı bozmamış, bu nedenle kararın istinaf yolu ile denetlenmesi gerektiği belirtilmiştir. İstinaf merciinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi olduğu vurgulanarak dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4. maddesi
- Geçici 3/2 maddesi (1086 sayılı Kanunun, 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceğini ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceğini belirtmektedir.)

10. Hukuk Dairesi 2019/2177 E. , 2020/5843 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, tespit ve alacak istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, 28.05.2014 gün ve 2013/537 E. - 2014/354 K. sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosyanın görevli ... İş Mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın yargılaması görevli ... İş Mahkemesi tarafından yürütülmüş, 20.12.2016 gün ve 2014/625 E. - 2016/852 K. sayılı kararı açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi ve dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir.
Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, ... İş Mahkemesi tarafından da esasa ilişkin yargılama yapılıp, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar ... İş Mahkemesi"nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 20.12.2016 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, görevli merciinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 12/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.