Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- İddianamede gösterilen, hüküm gerekçesine esas alınan 24/03/2011 tarihinde, .... plakalı araç içinde sanık ..."nin üst aramasında ele geçen daralı 22 gram esrarın; 27/09/2011 tarihinde, sanık ..."nin ikametinde yapılan aramada ele geçen toplam daralı 840 gram esrarın ve sanık ..."ın ikametinde yapılan aramada ele geçen toplam daralı 1896 gram kubar esrarın analiz için incelemeye gönderildiğine ilişkin bir bilgi ve belge dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, varsa Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporlarının araştırılarak aslı veya onaylı suretleri temin edilerek dosyaya konulması, yoksa uzman kurum yada kuruluşlardan ekspertiz raporu alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması ,
2- Sanık ... hakkında CMK"nın 135. maddesi uyarınca alınan iletişimin tespiti kararlarına dayanılarak düzenleyicileri tarafından imzalanmış aslı veya onaylı iletişimin tespitine ilişkin tape dökümlerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanıklara tape içerikleri okunup diyeceklerinin sorulması, kayıtlardaki konuşmaların kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde, ses örnekleri alınarak, konuşmaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanıklara ait olduğunun saptanması halinde, telefon konuşmalarının somut olayla ve gerçekleşen olgularla birlikte ayrı ayrı irdelenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... "nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.