Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10382 Esas 2016/8935 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10382
Karar No: 2016/8935
Karar Tarihi: 19.10.2016

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10382 Esas 2016/8935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir şirkette çalışan kişileri kamu kurum ve kuruluşlarına zarar vererek dolandırıcılık suçu işledikleri iddiasıyla açılan davada, mahkeme sanıkların cezalandırılmasına karar vermemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Ancak sanıklardan birisinin durumuyla ilgili dosya kapsamı ile örtüşmeyen sebeplerle davanın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı kanunun 6723 sayılı kanunla değişen 8/1 maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/10382 E. , 2016/8935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Davanın reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in malüllüğü sebebiyle fiilen çalışmadığı halde sanık ..."nun sahibi olduğu ve fiilen yönettiği, diğer sanık ..."ın ise müdürü olduğu... İnş... Taah. Tel... San ve Tic. Ltd. Şti"nde 19/09/2008 ile 04/10/2008 ve 20/11/2008 ile 25/12/2008 tarihleri arasında sigortalı olarak gösterildiği, bu suretle sanıkların iştiraken üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunduğu olayda,
1)Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suça konu eylemler dolayısıyla mahkemenin 20.04.2013 tarih ve 3-93 sayılı kararıyla sanık ... ve ..."in kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği, açılan ikinci davanın sanıklar .... ve....yönünden mükerrer olduğu dolayısıyla mahkemenin CMK"nın 223/7 maddesi gereğince kamu davasının reddine dair verdiği kararda isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık ... hakkında daha önceden teselsül hükümlerinin uygulanabileceği bir dava ikame olunmadığı gibi ... Ağır Ceza Mahkemesin"in 2013/3-93 E. K. sayılı kararında da sanığın mahkumiyetine karar verilmediği anlaşıldığından dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçe ile sanık hakkında da davanın reddine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.