MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesinin uygulanması talep edildiği halde; bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın, müştekiyi yumrukla darp ettikten sonra silahtan sayılan bıçak ile yaralamaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde tamamlanmış silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, silah nedeniyle arttırım uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/ son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.