3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2088 Karar No: 2019/10616 Karar Tarihi: 16.05.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2088 Esas 2019/10616 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın müştekiye fiziksel şiddet uygulayarak bıçakla yaralamaya teşebbüs suçunu işlediğine hükmetti. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlanarak karar verildiği ve eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Bu kararın sebebi, TCK’nin 35. maddesinin uygulanması talep edilmesine rağmen uygulanmamış olması ve sanık hakkında silah nedeniyle arttırım uygulanmamış olmasıdır. 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e. maddeleri sanığın cezalandırılması gerektirmektedir.
3. Ceza Dairesi 2019/2088 E. , 2019/10616 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesinin uygulanması talep edildiği halde; bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanığın, müştekiyi yumrukla darp ettikten sonra silahtan sayılan bıçak ile yaralamaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde tamamlanmış silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, silah nedeniyle arttırım uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/ son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.