Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/3473 Esas 2015/3283 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 19/09/2013
Numarası : 2012/622-2013/671

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.Davacının dava dilekçesi ve 24.06.2013 tarihli ıslah dilekçesinde alacaklara faiz talep etmediği görülmektedir. 6100 sayılı HMK"nun 26. maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı açıkça faiz talep etmediği halde dava ve ıslah dilekçesiyle talep edilen alacağın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi HMK"nun 26.maddesindeki taleple bağlılık ilkesine aykırı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan hükümde 1.bendin tamamen silinerek yerine:
“1)Davacının kıdem tazminatı talebinin KABULÜ ile, 2.737,00 TL kıdem tazminatı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.