MAHKEMESİ ...A.H.
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali - Tescil - Akde Ayrılık
:Nedeniyle Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-* Davacı vekili Av...’in Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Davalı ...’ın Av...’a vermiş olduğu vekaletname dosya içinde bulunmamaktadır. Mevcut vekaletname davalı ...’a aittir. Vekaletnamenin temin edilerek dosya içine konulması, temin edilemez ise davalı asil ...’a karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ve tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2006