Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/353 Esas 2008/4903 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İİK.nun  170/3. maddesi  göndermesi ile aynı kanunun 63/a-3. maddesi hükmüne göre,  aşağıdaki bend dğışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-İİK.nun 170/3 maddesine göre itirazın kabulü kararı ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken iptaline hükmolunması isabetsizdir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de anılan yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden icra mahkemesi kararının düzeltilerek  onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının iki nolu bendde açıklanan nedenlerle kısmen kabulü ile 16.10.2007 tarih 2006/432-2007/56 sayılı Beyoğlu 1. İcra Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde yer alan (İPTALİNE) kelimesinin silinerek yerine (DURDURULMASINA) kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.