4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/4836 Karar No: 2016/11327 Karar Tarihi: 02.06.2016
Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4836 Esas 2016/11327 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın bir yakınının evine silahla gelip tehdit ettiği ve yaralanmasına neden olduğu, ayrıca bir gün sonra dükkanında silahla yaraladığının anlaşıldığı durumda, yerel mahkeme sanığı tehdit ve yaralama suçundan mahkum etmiştir. Ancak, hakaret suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz isteği incelendiğinde, mahkemenin verdiği hükümler onanmıştır. Kanun maddelerine gelince, yaralama suçunda hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve hakaret suçu nedeniyle ceza verilmemesi Kanunun 50/2. maddesi ve Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerinde açıklanmıştır.
4. Ceza Dairesi 2014/4836 E. , 2016/11327 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mağdur ..."in bir yakınının evine silahla gelip tehdit eden ve pencereden atlayıp yaralanmasına neden olan sanığın, bu olayı duyup olay yerine gelen mağdura hitaben "zaten sizi tanıyorum, bakkal dükkanını biliyorum seninle sonradan hesaplaşırız" şeklinde sözler söylediği ve bir gün sonra dükkanında silahla yaraladığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede suç vasfı nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1- Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Yaralama suçunda, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve mahkemece mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, TCK"nın 50/2. maddesi gereğince hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülemeyeceği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, 2- Hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararında usül ve Yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.