MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuş bozma kararı üzerine Mahkemece direnme kararı verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili şikayetinde; ... 2. İdare Mahkemesi"nin 23.05.2013 tarihli kararına istinaden müvekkili kurum aleyhine 03.07.2013 tarihinde icra takibi başlatıldığını ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 28/2. maddesine göre idareye yapılmış bir başvuru bulunmadığını belirterek icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, takip öncesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 28/2. maddesine göre idareye banka hesap numarası bildirilerek yapılmış bir başvuru bulunmadığından şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemiz"ce takip dosyasında borçlu kuruma icra emrinin 11.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet talebinin ise yedi günlük süre geçirildikten sonra 23.08.2013 tarihinde yapıldığı nazara alınarak, şikayetin süreden reddi gerekirken işin esası incelenerek takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, icra emrinin borçlu kuruma 11.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği, müşteki kurumun 7 günlük süre içerisinde 12.07.2013 tarihinde nöbetçi ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi aracılığı ile şikayette bulunmasına rağmen tevzi bürosunca sehven ... 8. İcra Hukuk Mahkemesine tevzi yapıldığı, anılan mahkemce, dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verildiği ve kararın borçlu kuruma 19.08.2013 tarihinde tebliği üzerine süresi içerisinde 23.08.2013 tarihinde yetkisizlik kararı veren mahkemeye müracat ederek dosyanın yetkili ve görevli ... yetkili ve görevli İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesi talep edildiğinden bahisle ilk kararda direnilmiştir. Direnme kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen Geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından şikayetin kabulüne dair kararının onanması gerekirken; Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla, direnme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: 1-Dairemizin 30/06/2014 tarih ve 2014/13267 Esas- 2014/13876 Karar sayılı BOZMA kararının kaldırılmasına,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ... 2.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 11/12/2014 tarihli 2014/418Esas 2014/616 Karar sayılı kararının İİK"nun 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL"nin davalıdan alınmasına 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.