Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
b-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “TCK’nın 54/1” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/1-4” ibaresinin eklenmesi ve aynı bölümde “hint keneviri bitkileri” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık 25.03.2010 tarih 2010/1197 sayılı iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan dava ile ilgili olarak her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ele geçirilen esrar maddesini eşgal bilgisini verdiği "Zülküf" adlı kişiden aldığını beyan etmesi üzerine, bu kişi hakkındaki soruşturma evrakının tefrik edilerek ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/17717 soruşturma numarasına kayıt edildiği; dosyada mevcut kiralama sözleşmesinden suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ...plakalı aracı kiraladığı anlaşılan ..."nın, kiralama şirketinin sahibi olan tanık ... tarafından teşhis edilmesi üzerine ikame edilen davanın, iş bu dava ile birleştirildiği; ancak hakkında çıkarılan yakalama kararının infaz edilememesi nedeni ile mahkemece sanık ... hakındaki davanın tefrik edilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın "..." olarak belirttiği kişinin "..." adlı kişi olup olmadığı sanıktan sorulmak suretiyle saptanıp, evrakı tefrik edilen "..." adlı kişi hakkındaki dava dosyasının akıbetinin araştırılarak derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.