Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4887 Esas 2016/11325 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4887
Karar No: 2016/11325
Karar Tarihi: 02.06.2016

Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4887 Esas 2016/11325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"a\" isimli kişiye karşı tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hükümler temyiz edilmekle, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle sanıkın temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümler temyize konu edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığa yükletilen suçların doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni bağlamda cezaların uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddelerine yer verilerek, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davanın esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 5320 Sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 Sayılı CMUK’nın 317.maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2014/4887 E. , 2016/11325 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan ..."a karşı tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca sanık ..."nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında katılan ..."ya karşı tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulun hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.