Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/20674 Esas 2014/22673 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Rücuan tazminat istemli davanın yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle gerçekleşen ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi ve davalılar ... ... ve ... ... ... Tem. Tur. Tic. Ltd. Şti. avukatlarınca istenilmesi ve davalı ... ... avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.....2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına avukat ... ile karşı taraf adına avukat ... ... ve davalı ... geldiler. Diğer temyiz eden davalı şirket ve davalı ... adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan avukatların ve davalı ... ..."in sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı avukatı yararına takdir edilen ....100,00 TL duruşma avukatlık parasının davalı ... Büyükşehir Belediyesine yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... ... ve ... ... ... Tem. Tur. Tic. Ltd. Şti. "den alınmasına, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.