Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11936 Esas 2006/18358 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11936
Karar No: 2006/18358

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11936 Esas 2006/18358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen kararın temyiz edildiği ve eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, taraflara tanıklarını hazır bulundurma zorunluluğu yüklenemeyeceğini ve tanıkların davet edilmesi için gereken sürelerin ve giderlerin eksiksiz ve detaylı bir şekilde gösterilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, tarafların savunma hakkını kısıtlamamak adına tarafların açıkça dinlenmesinden vazgeçmediği tanıkların dinlenilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HÜMK) madde 253 ve devamı.

2. Hukuk Dairesi 2006/11936 E. , 2006/18358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflara, tanıklarını duruşmada hazır bulundurma zorunluluğu yüklenemez.Tanıklara davetiye çıkartılması için taraflara mahkemece verilecek sürelerin hukuken sonuç doğurabilmesi için gerekli giderlerin eksiksiz ve duraksamaya yol açmayacak şekilde gösterilmesi ve gereğinin yerine getirilmemesi halinde bunun sonuçlarının açıklanarak ihtarda bulunulması gerekir. Davalının açıkça dinlenmesinden vazgeçmediği tanığı ... ..."nın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilmeden karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur. Eksik araştırmayla karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2006 (Pzt.)