Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2321 Esas 2016/11318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kardeş olan sanıkların aşamalarda, müşteki ... ile arkadaşlarının sanık ..."ın kendilerini ... minibüs ile götürmeleri konusunda anlaştıklarını ancak müştekinin, yolculuk sırasında aracın koltuğunu kırması nedeniyle aralarında gerçekleşen tartışma sırasında sanık ..."ın darp edildiğini ve yol ücretinin de kendisine verilmediğini bu olay ile ilgili ayrı soruşturma yürütüldüğünü savunmaları karşısında, bahsi geçen soruşturma dosyası getirtilip incelendikten sonra olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de,
Sanık ..."ın müştekiyi aynı gün içerisinde saat 21:01, 21:21 saatleri arasında gerçekleştirdiği 3 farklı aramanın, zaman aralığının kısalığı dikkate alınarak tek eylem olarak değerlendirilmesi gerkirken TCK"nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.