Yargıtay - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11735 Esas 2020/3130 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11735
Karar No: 2020/3130
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11735 Esas 2020/3130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2010 yılında bir iş yerinden yemek sinisi ve eski bozuk para çalınması suçundan dolayı bir kişiyi suçlu bulmuştur. İlk olarak, işyeri dokunulmazlığının ihlali konusunda yapılan temyiz istekleri reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz isteği kabul edilmiştir çünkü çalınan malzemelerin değeri düşük olsa da, TCK’nın 145. maddesi gereği cezada bir indirim yapılması gerekmektedir. Mahkeme, suçlunun cezasının indirilmesi için düşünce eksikliği nedeniyle davayı bozmuştur. Kanun maddeleri, TCK’nın 145. Maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 325. Maddesi’dir.

13. Ceza Dairesi 2019/11735 E. , 2020/3130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen ... ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26.10.2010 tarihli değer tespit tutanağına göre; müştekinin işyerinden 40 TL değerindeki eski yemek sinisi ile içerisinde 22 adet tedavülden kalkmış herhangi bir maddi değeri bulunmayan eski 250 bin lira bozuk paranın bulunduğu plastik kumbaranın çalındığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen ... hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmanın 03.04.2012 tarihli kararı temyiz etmeyen hükümlü Mazlum Özdemir’e sirayetine, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.