MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili,davacılar ile davalı ... Madencilik Otomotiv San.Tic. Ltd. Şirketi arasında kömür alım satımı konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalının teslim edeceği kömür karşılığında davacıların çek düzenleyip verdiklerini,söz konusu çekler karşılığı olan kömürlerin teslim edilmediğini,çeklerin davalı ... Bank A.Ş tarafından icra takibine konulduğunu, takibe konu çeklerin ... Ltd şirketinin ciro etmesi ile ... Ltd. şirketine verildiğini, bu şirketin ise tahsil cirosu ile ... Bank A.Ş’ye verildiğini ileri sürerek icra takibine konu çek ve takip dosyası ile davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Bank A.Ş. vekili, davalı bankanın iyi niyetli 3.şahıs olduğunu, bu nedenle cirantalar arasındaki ilişkinin bankayı bağlamayacağını, ayrıca senede karşı senetle ispat zorunluluğunun bulunduğunu, davacı tarafın herhangi bir belge sunmadığını,kendilerine geçen takip konusu çeklerin tahsil cirosu ile devir edilmediğini,davacının keşideciye yönelik defilerini kendilerine karşı ileri süremeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılar ... Mad. Oto. San.Tic.Ltd.Şti, ... İnş. Malz. Nak. Pet.Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılarca davalı ... Madencilik Ltd. Şti"inden kömür alımı karşılığında verilen dava konusu iki adet çek karşılığında davalı ... Madencilik tarafından mal tesliminin yapılmadığı, söz konusu çeklerin ciro yoluyla yine ortak ve temsilcileri aynı olan davalı ... Ltd. Şti "ne, bu şirket tarafından da davalı ... bank Aş"ye teslim edildiği, söz konusu çek metinlerinde çeklerin davalı ... Banka tahsil amacıyla ciro edildiğine ilişkin herhangi bir ibare ( bedeli tahsildir,tahsil içindir vs.) yer almadığı, bu sebeple yapılan cironun tüm hak ve alacakların devrine ilişkin temlik cirosu niteliğinde bulunduğu, bu durumda ciro silsilesine göre iyi niyetli hamil durumundaki davalı ... Banka karşı davacı keşidecinin lehtara yönelik defilerini ileri süremeyeceği, davalı ... Bankın diğer davalılarla iş birliği halinde kötü niyetli olarak dava konusu çeklerin hamili olduğu hususunun dosya kapsamına göre ispat olunamadığı gerekçesiyle davalı ... bank yönünden menfi tespit isteminin reddine, diğer davalılar yönünden kabulü ile dava konusu çeklerden dolayı davalı ... Madencilik ve ... ltd. Şti"ye davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş,hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.