Esas No: 2016/10502
Karar No: 2017/1246
Karar Tarihi: 13.03.2017
Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10502 Esas 2017/1246 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin imzasının kötüye kullanılması suçundan dolayı açılan davada, suç tarihinde şikayette bulunulmaması sebebiyle sanığın beraatine karar vermişti. Ancak, mahkeme kararında suç tarihinde yanlışlıkla belirtilen tarih hatalı olarak yazılmıştı. Bu sebeple, mahkeme kararının düzeltilmesi gerektiğine karar verildi. Ayrıca, suç tarihinde şikayette bulunulmamış olmasına rağmen sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken yanlış beraat kararı verildiği belirtildi ve mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 73. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/10502 E. , 2017/1246 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu 132.000 YTL bedelli bononun icraya verildiği 21.09.2007 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
10.09.2007 ve 12.07.2007 ödeme tarihli bonoların altındaki imzaların katılana ait olmasına rağmen, içeriğinin sanık tarafından katılanın rızası hilafına doldurulduğu ve bunların icra takibine konulduğu iddiasıyla her iki belgeye yönelik olarak “açığa atılan imzanın kötüye kullanılması” suçundan kamu davası açılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesinde, “soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı, bu sürenin, zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden itibaren başlayacağı” hükmüne yer verildiği göz önünde bulundurularak, katılanın fiil ve faili ögrendiği tarihin tespiti bakımından söz konusu icra takiplerindeki tebliğatların katılana ne zaman yapıldığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
