Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8054 Esas 2021/4023 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8054
Karar No: 2021/4023
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8054 Esas 2021/4023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini ve TMK'nun 1007. maddesi uyarınca zararın tazmini için açılan dava ile ilgilidir. Yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak kararın birkaç düzeltmesi yapılarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davada bahsi geçen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi ve TMK'nun 1007. maddesi kullanılmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/8054 E. , 2021/4023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini, TMK"nun 1007. maddesi uyarınca zararın tazmini için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemli asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini, birleştirilen dava ise TMK"nun 1007. maddesi uyarınca zararın tazmini için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava tarihi 25.05.2009 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 24.01.2018 olarak gösterilmesi,
2-Asıl ve birleştirilen ek davanın konusu tek ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığından tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın;
a)Karar başlığında dava tarihi olarak gösterilen (24.01.2018) tarihinin çıkartılmasına, yerine (25.05.2009) tarihinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının; (A-6-) nolu bendinin çıkartılmasına, (B-6-) nolu bendinden (22.034,55) sayısının çıkartılmasına, yerine (23.234,54) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.