Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6558 Esas 2020/2242 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6558
Karar No: 2020/2242
Karar Tarihi: 18.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6558 Esas 2020/2242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, dolandırıcılık suçuyla suçlanmışlardır. Temyiz dışı sanıklar, katılanı dolandırmak için bir çiftlik gezisi düzenlemiş ve 18 büyükbaş hayvanı 20.000 TL karşılığında satmışlardır. Temyiz dışı sanık, katılandan ayrıca Tarım İl Müdürlüğünden alınacak yol izni belgesi için 7.500 TL istemiştir. Katılan, sanıklarla birlikte bankaya giderek para çekmiş ve 7.500 TL'yi temyiz dışı sanık'a vermiştir. Ancak sanık, belgeyi çıkarmak için dönüşte araçtan ayrılmış ve temyiz dışı sanık, katılandan ayrılıp kaybolmuştur. Temyiz dışı sanık, ertesi gün katılanı arayarak satıştan vazgeçtiğini söylemiştir. Mahkeme, sanıkların hileli hareketlerle dolandırıcılık suçunu işledikleri sonucuna vardığı için sanıkları mahkum etmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri. Bu maddeler, dolandırıcılık suçunu ve dolandırıcılık suçunun cezasını tanımlar.

15. Ceza Dairesi 2018/6558 E. , 2020/2242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."ın, temyiz dışı sanık ... ile arkadaş oldukları, temyiz dışı sanık ..."ın kendisini ... olarak, sanıklar ... ve ... ise kendilerini ... ve ... adıyla katılana tanıttığı, temyiz dışı sanık ..."ın sanıklardan katılanı rastgele bir çiftliğe götürerek canlı hayvan göstermesini istediği, sanıklar ... ve ..."ın katılanı bir çiftliğe götürerek hayvan gösterdikleri, döndüklerinde katılan ve temyiz dışı sanık ..."ın 18 adet büyük baş hayvanın 20.000 TL karşılığında satımı konusunda anlaştıkları, temyiz dışı sanığın katılandan ayrıca Tarım İl Müdürlüğünden alınacak yol izni belgesi için 7.500 TL istediği, katılanın sanıklar ... ve ... ile birlikte bankaya giderek para çektiği, 7.500 TL"yi sanık ..."a verdiği, sanık ..."un belgeyi çıkartacağı gerekçesi ile dönüşte araçtan ayrıldığı, sanık ..."in ise temyiz dışı sanık ..."ın bulunduğu yere geldiklerinde araçtan inen katılana işi olduğunu söyleyerek araçla oradan ayrıldığı, temyiz dışı sanık ..."ın ertesi gün katılanı arayarak satıştan vazgeçtiğini söylediği, bunun karşılığında katılanın vermiş olduğu paranın iadesini istemesine rağmen sonra hesabına göndereceğini bildirerek telefonu kapattığı, katılanın aramasına rağmen sanıklara ulaşamadığı, sanıkların hileli hareketler ile haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanı, uzlaştırma raporu ile diğer deliller doğrultusunda sanığın atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.