Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5297 Esas 2019/3776 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5297
Karar No: 2019/3776
Karar Tarihi: 25.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5297 Esas 2019/3776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnmesi suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucu birkaç konuda kanuni hatalar olduğu tespit edildi. Sanık birden fazla kişiye karşı direnmesine rağmen bir kanun maddesi uygulanmadı ve sanığın kişisel durumu, pişmanlığı ve suçun işlenmesi gibi faktörler gözetilmeden sadece ceza yaptırımlarına çevrildi. Ayrıca, ilk hükümde yer almayan bir kanun maddesi uygulandı ve bu da yasa dışı olarak kabul edildi. Sonuç olarak, karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararı verildi. Kanun maddeleri ise şunlar: TCK’nın 43/2., 50. ve 58., 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/5297 E. , 2019/3776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın birden fazla görevliye karşı direndiği kabul edilmesine rağmen TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
2- TCK"nın 50. maddesi uyarınca, hakkında kısa süreli hapis cezasına hükmolunan sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Koşulları oluşmadığından” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- İlk hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden ve önceki hükümde yer almayan TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilerek, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.