MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nin 37, 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında; TCK.nin 86/2,3-e, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

Sanıklar...ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin, 696 sayılı Kannun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Sanıklar ..., ... hakkında kasten öldürme ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından yerel mahkemece kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen karara karşı sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/12/2017 gün ve 2017/724 esas, 2017/1097 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin öncelikle meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine; kabule göre ise haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine, gerekçenin yeterli olmadığına, Anayasa Ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi hükümlerine uygun olmayan değerlendirmeler sonucu teşdiden ceza verilmesinin hatalı olduğuna, sanık ... müdafinin; delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ..."in tahliye taleplerinin REDDİNE, aynı kanunun 304/1.maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 30/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.