Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7321 Esas 2019/2469 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7321
Karar No: 2019/2469
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7321 Esas 2019/2469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararı incelerken, suçun işlendiği tarihte duran zamanaşımının başladığını ve daha sonraki bir mahkûmiyetle yeniden işlemeye başladığını belirledi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrası ve 11. fıkrası ile 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gösterildi.

2. Ceza Dairesi 2018/7321 E. , 2019/2469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.04.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 01.05.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde şikayetçinin okul binası içerisinde bulunan çantasını çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 142/1-a maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 06.10.2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.