Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6160 Esas 2021/29212 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6160
Karar No: 2021/29212
Karar Tarihi: 14.12.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6160 Esas 2021/29212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildi. Yerel Mahkeme tarafından verilen bu hüküm temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından, hüküm esastan incelendi. Hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi. Ancak, tehdit suçundan kurulan hüküm bozuldu. Bunun sebebi, olayın yapılan araştırmasında sanığın kesin bir delille suçunu işlediğine dair bir bulgunun olmaması ve savunmanın esas mahkemesi önünde alınmayan bir şekilde yapılmış olmasıydı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 196/2. Maddesi.

4. Ceza Dairesi 2019/6160 E. , 2021/29212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın inkara yönelik savunması, tanıklar ..., ... ve katılan ..."ın sanığın bulunduğu yerden gelen bir silah sesi duyduklarını ancak ateş edeni görmediklerini beyan etmeleri, olay yerinde ateş edilip edilmediğine dair olay tarihinde herhangi bir araştırma yapılmadığı, olay tarihinden sonra 21/11/2013 tarihinde yapılan araştırmada ise herhangi bir iz ve emareye rastlanmadığının anlaşılması ve sanığın atılı suçu işlediğine dair somut ve kesin bir delilin bulunmaması karşısında yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabule göre de;
Sanığın istinabe suretiyle gerçekleştirilen sorgusundan önce, savunmasını esas mahkemesi önünde vermek isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK"nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.