Nitelikli Yağma - Kasten Yaralamaya Teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1136 Esas 2018/5403 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1136
Karar No: 2018/5403
Karar Tarihi: 12.09.2018

Nitelikli Yağma - Kasten Yaralamaya Teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1136 Esas 2018/5403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Yaralama suçundan hüküm olunan adli para cezaları 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca üç bin liraya kadar olduğu için kesin nitelikte ve temyiz edilemezdir. İkinci suçtan verilen hüküm ise yerinde görülmüş ve eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Sanık hakkında uygulanan kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2016/1136 E. , 2018/5403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, Kasten Yaralamaya Teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin, CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

16.02.2013 tarih ve 06:30 saatli yakalama-muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre, yağma eyleminin tamamlamasından sonra mağdurun olayı polise ihbarı sonucu ikametine gidilerek yakalanan sanık ..."ın, üzerinde bulunan ve üst aramasında ele geçirileceği muhakkak olan yakınana ait suça konu telefonu iade ettiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168.maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.