Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/17868 Esas 2014/22666 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıkların 1479 sayılı Kanunun 63.maddesi uyarınca tazmini istemli davanın yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle ... Sig. A.Ş (... Sig. A.Ş) hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanı kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ile davalılar ... Sig. A.Ş avukatları ve ..., .... ... ... ... ... San. Ltd. Şti. tarafından istenilmesi ve davalılar ... ile .... ... ... .... ... San. Ltd. Şti."nce duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.....2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalılardan ... ve .... ... ... ... ... San. Ltd. Şti. adlarına gelen olmadı. Karşı taraf adına Av. ... ... geldi. Diğer temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, karar başlığında davalı .... ... ... .... ... San. Ltd. Şti. ünvanının “.... ... ... Tur. Gıda San.” olarak yazılması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi kapsamında maddi yazım hatası olmasına ve yapılan hatanın mahkemesince düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... ve .... ... ... ... ... San. Ltd. Şti."den alınmasına, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.