Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5198 Esas 2019/3376 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5198
Karar No: 2019/3376
Karar Tarihi: 02.04.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5198 Esas 2019/3376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklık sıfatıyla yargılanan kişi, belirtilen yılda birden fazla mükellef tarafından düzenlenen sahte faturaları kullandığı suçlamasıyla mahkum edildi. Ancak yargılama sürecinde, sanığın hukuki durumunu belirlemeye yönelik gerekli araştırma ve incelemeler yapılmadan hüküm verildiği görüldü. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereğince TCK'nin 53. maddesi yeniden değerlendirilmeli ve hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- ... sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/5198 E. , 2019/3376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

1. Adopak ... Ltd. Şti.nin müdürü olan sanık hakkında, ......... ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 242.247,18 TL tutarındaki 29 adet sahte faturayı 2006 takvim yılında kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aynı mükellefiyeti ile aynı takvim yılında başka mükelleflerce düzenlenen sahte faturaları kullandığına ilişkin tespitin yeni bir suçu oluşturmayıp, zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceği dikkate alınarak; Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Elbistan (Delta Ticaret) tarafından düzenlenen 535.789,28 TL tutarındaki faturaların 2006 takvim yılında kullanılması sebebiyle, Vergi Müfettişi ...... ve Vergi Müfettiş Yardımcısı...... tarafından incelemesi yapılan Adopak ... Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 01.03.2010 tarih ve ...... sayılı inceleme raporunun getirtilmesi, anılan rapora dayanılarak sanık hakkında, eldeki davaya konu vergi suçu raporundan başka vergi suçu raporu düzenlenip düzenlenmediğinin, dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açıldığının tespiti hâlinde davaların birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması,
2. Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.