Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11905 Esas 2019/5030 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11905
Karar No: 2019/5030
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11905 Esas 2019/5030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine duruşma açılıp, yeniden hüküm verilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbardan dolayı açıklanması geri bırakılan hükmün, mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve suçu işleyen kişinin suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmü bozmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm, hırsızlık suçundan değil, yağma suçundan verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/11. maddeleri, 34 ve 230/1. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi sayılmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/11905 E. , 2019/5030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre;
Müştekinin hazırlık aşamasındaki suç tarihinde 20.10 sıralarında ... Oteli yakınında elinde cep telefonu ile konuşarak yürümükte iken yanında başka bir arkadaşı olan suça sürüklenen çocuğun müştekinin arkadan ensesine sert bir şekilde tokatla vurduğu, müştekinin aldığı sert darbe neticesinde dengesini kaybedip sendelediği, bu esnada suça sürüklenen çocuğun müştekinin elinde bulunan cep telefonunu dengesini kaybetmesinden istifade ederek alarak kaçtığı şeklindeki beyanı ve müştekinin suça sürüklenen çocuğu olayın hemen akabinde yakalandığında ve sonrasında canlı teşhiste kesin ve net olarak teşhis etmesi karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurun yargılama aşamasındaki suça sürüklenen çocuğu suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, eylemin TCK"nın 149/1-c maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.