MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97. maddesi yollamasıyla 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nın 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte TCK.nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan "...eylemine uyan..." ibaresinden sonra gelen "5275 sayılı Kanunun 97. maddesi delaletiyle" ibaresinin çıkarılması ve hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin bölümüne "cezanın infazından sonra TCK.nın 58/7. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.