Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11867 Esas 2006/18341 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11867
Karar No: 2006/18341

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11867 Esas 2006/18341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, boşanma davasının açılabilmesi için hakimin diğer tarafa öncelikle terk nedeniyle ihtar etmesi gerektiğini ve bu ihtarın ardından en az iki ay beklenmesi gerektiğini belirtiyor. Ancak davacı koca bu süreyi beklemeden boşanma davası açmış ve mahkeme bu nedenle boşanmaya karar verememiştir. Ayrıca, eşler arasındaki geçici önlemlerle ilgili kararda, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TMK.md.186, TMK.md.188, TMK.md.195, TMK.md.164, TMK.md.185/3, TMK.md.223, TMK.md.242, TMK.md.244, TMK.md.262, TMK.md.263, TMK.md.264, TMK.md.267, TMK.md.215, ve TMK.md.169

2. Hukuk Dairesi 2006/11867 E. , 2006/18341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Terke dayalı boşanma davası açılabilmesi için,davaya hakkı olan tarafın isteği ile hakimin diğer tarafa iki ay zarfında tarafların birlikte (TMK.md.186) veya Türk Medeni Kanununun 188.maddesi şartlarının oluşması sebebiyle eşlerden biri tarafından seçilen ya da hakim tarafından belirlenen (TMK.md.195) bağımsız eve dönmesini, aksi halde, doğacak sonuçları, başka bir ifade ile eşinin boşanma davası açma hakkının doğacağını ihtar etmesi (TMK md.164) gerekir. Davacı koca tarafından ihtar kararının tebliğ tarihinden itibaren iki ay dolmadan boşanma davasının açıldığı görülmüştür. Şu durumda davanın reddi gerekirken boşanmaya karar verilmesi bozmayı gerektirir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2006 (Pzt.)