Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9803 Esas 2016/11234 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9803
Karar No: 2016/11234
Karar Tarihi: 02.06.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9803 Esas 2016/11234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında, duruşma açılmadan verilen hükmün Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1. maddesi ile çelişkili olduğu ve yargılamanın temel ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle hukuken geçersiz sayıldığı belirtilmiştir. Yerel mahkemece verilen beraat kararı, duruşma açılmadan evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu verildiği için geçersiz kabul edilmiştir. Bu kapsamda, Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebiyle ilgili olarak henüz bir hüküm mevcut olmadığı dolayısıyla esasın incelenmediği belirtilmiştir. Sonuç olarak, dosyanın karar mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
-Kanun Maddeleri: Anayasa'nın 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/9803 E. , 2016/11234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hüküm kurulmadı

Yerel Mahkemece verilen temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay"a gönderilen dosya görüşüldü:
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile tehdit suçundan da dava açılmasına karşın, Mahkemece 22.12.2014 tarihli kararda bir hüküm kurulmaması üzerine Mahkemece duruşma açılmak suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususta tutanak tutularak evrak üzerinden yapılan inceleme ve ek kararla tehdit suçundan verilen beraat kararı, Ceza Genel Kurulunun 03/11/1986 gün ve 9-275/488 sayılı kararında benimsenip açıklandığı üzere yargılamanın zorunlu unsuru olan duruşma açılmadan verilen hükümlerin Anayasa"nın 36. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/1. maddesinde yer alan adil yargılamanın temel ilkelerinden olan çelişmeli yargılama yüzyüzelik ve aleni yargılamanın ihlali sonucunu doğuran duruşmasız yargılama sürecinde verilmesi nedeniyle hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu, bu suçla ilgili zamanaşımı süresi içinde yöntemine uygun duruşma açılmak suretiyle karar verilebileceği, bu itibarla O Yer Cumhuriyet Savcısının tehdit suçundan karar verilmemesine yönelik 19.01.2015 tarihli temyiz talebi ile ilgili olarak temyiz incelemesine esas bir hüküm mevcut bulunmadığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.