1. Ceza Dairesi 2017/2700 E. , 2019/2491 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında: ..."ı kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca, müebbet hapis cezası,
... ve ..."ı kasten öldürmeye azmettirme suçundan, TCK.nin 38/1, 81/1, 53. maddeleri uyarınca, müebbet hapis cezası (2 kez),
3)Sanık ... hakkında; ..., ... ve ..."ı kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (3 kez).
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkisi bulunmadığından, bu husustaki talebinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktuller ..., ... ve ..."ı kasten öldürme, sanık ...’ın maktul ..."u kasten öldürme, maktuller ... ve ..."i kasten öldürmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna, son oturumda söz hakkı taleplerinin usule aykırı olarak reddedildiğine ve sair hususlara, sanık ..."un eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanık ...’in sübuta, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanıklar müdafîlerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar Yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıkların tahliye talebinin reddine, 30/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
