MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, basit yaralama
HÜKÜM : 1)..."ün, ..."a yönelik basit yaralama suçundan, CMK"nın 223/2-a madde uyarınca beraat;
2)..."ın, ..."e yönelik mala zarar verme suçundan, TCK"nın 151/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında basit mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunun mağduru ..."ün hükümden sonra 16.06.2016 tarihinde vermiş olduğu aynı havale tarihli dilekçelerinde diğer katılan sanık ... ile karşılıklı şikayetten vazgeçmiş olduklarını bildirmiş olması, ..."in de aynı içerikli aynı havale tarihli dilekçesinde, cezanın uygulanmasını istemiyoruz şeklindeki beyanlarının şikayetten vazgeçmeyi kabul olarak değerlendirilmesi karşısında şikayete tâbi mala zarar verme suçu bakımında kovuşturma şartının ortadan kalkmış olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı yasanın 33.maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında silahla basit yaralama suçundan verilen karara ilişkin Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;

er ne kadar katılan sanıklar karşılıklı şikayetten vazgeçme dilekçesi vermiş olsalar da silahtan sayılan nesne ile basit yaralama eylemlerinin takibinin şikayete tabi olmadığı değerlendirmesi ile sanık ..."ün, tartıştığı..."in yüzüne tahrik altında "biber gazı sıkmak" suretiyle üzerine atılı silahla basit yaralama suçunu işlediği, bu suçun tüm unsurları ile oluştuğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında mahkumiyet yerine, dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçe ile yazılı biçimde beraat kararı verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.