MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Her iki sanık için ayrı ayrı;
TCK"nın 142/1-b, 143, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay 5 gün hapis cezası,
TCK"nın 116/4, 119/1-c, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK"nın 152/1-a, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların arkadaş olup, hırsızlık yapma konusunda fikir birliğine vardıkları olay tarihinde İl Halk Eğitim Merkezine geceleyin saat 22:00 sıralarında geldikleri, öğretmenler odasının camını kırmak suretiyle pencereden girdikleri, içeride bulunan eşyaları karıştırıp yere döktükleri, oda da bulunan çelik kasayı kilit yerinden kırarak netice de kurumdan 2 adet fotoğraf makinasi, bir adet kamera ve 80 TL para çaldıkları bu suretle iştirak halinde geceleyin nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme ve geceleyin birden fazla kişi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklara hırsızlık suçundan dolayı sonuç ceza olarak 2 yıl 5 ay 5 gün yerine, 2 yıl 6 ay 5 gün hapis cezası verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca, TCK"nın 53/1-b maddesindeki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olması ve TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hırsızlık suçundan dolayı sanıklara verilen sonuç cezanın 2 yıl 5 ay 5 gün olarak düzeltilmesi, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımlarda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması ve TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.