Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11865 Esas 2006/18321 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11865
Karar No: 2006/18321

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11865 Esas 2006/18321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında, taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, davacı eşin manevi tazminat talebi kabul edilmelidir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile tazminata esas olan fiilin ağırlığı gibi hakkaniyet kuralları dikkate alınarak, uygun miktarda manevi tazminat hükmedilmelidir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmektedir. TMK. 4, BK. 42,43,44,49 maddeleri de hakkaniyet kurallarını açıklamaktadır. Karar, 2. bentte belirtilen nedenle BOZULMUŞ, l. bentte belirtilen nedenle ONANMIŞtır.

2. Hukuk Dairesi 2006/11865 E. , 2006/18321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının başka bir kadınla yaşadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davalının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davalı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.

S O N U Ç : Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.12.2006