Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8545 Esas 2016/11205 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8545
Karar No: 2016/11205
Karar Tarihi: 02.06.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8545 Esas 2016/11205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verdi. Sanığın suçları işlediği kanıtlandı ve cezalar kanuni bağlamda uygulandı. Kararda TCK'nın 86/3-e maddesi ve 43/2. maddesi de bahsedildi ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamadı. TCK'nın 86/3-e maddesi, cebir veya tehdit kullanarak kamu görevlisini fiilden vazgeçirmeye çalışan kişi için hapis cezası öngörürken, 43/2. maddesi ise aynı olay bütünlüğü içinde birden fazla kişiye karşı işlenen tek bir fiil için hapis cezası öngörür.

4. Ceza Dairesi 2014/8545 E. , 2016/11205 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1)Sanığın, elindeki bira kutusu ile katılan ..."u yaraladığının kabul edilmiş olmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nın 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2)Sanığın, aynı ortamda bulunan katılanlara karşı, aynı olay bütünlüğü içinde ve tek bir fiil kabul edilebilecek şekilde arka arkaya hakaret eylemini gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların eleştiriler dışında, kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.