Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8851 Esas 2016/11202 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8851
Karar No: 2016/11202
Karar Tarihi: 02.06.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8851 Esas 2016/11202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığa tehdit ve hakaret suçlarından dolayı ceza verilmesine yer olmadığı, ancak güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve esasa geçildiği belirtilen kararda, sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni suç tiplerine uyduğu vurgulanıyor. Ayrıca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulandığı da belirtiliyor. Kararda, sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği konusunda bir değinme yapılmamasına rağmen, bu nedenle bir bozma yapılamayacağı ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 325/1. maddesi vurgulanıyor. Bu maddeye göre, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanıkların yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekiyor.

4. Ceza Dairesi 2014/8851 E. , 2016/11202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin, kanuni bağlamda uygulandığı,
Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.