Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1772 Esas 2019/3373 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1772
Karar No: 2019/3373
Karar Tarihi: 02.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1772 Esas 2019/3373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sahte belge oluşturma suçundan hüküm verilen sanığın temyiz başvurusu Ceza Dairesi tarafından incelenmiş. Daire, benzer şekildeki suçlardan sanığın yargılandığı diğer dava dosyalarının getirtilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm verildiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verdi. Kararda, sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve zincirleme suça dahil olan bir suçtan dolayı, bu durum gözetilmeksizin mahkumiyet hükmü verilmiş ve kesinleşmiş ise, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle yeni bir hüküm kurulup, kesinleşen hükümdeki sonuç cezanın mahsubu gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş ve derdest diğer dava dosyalarının getirtilip incelenmeye alınması gerektiği vurgulandı. Kararda, bozma ilamına uyulmayan ve eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması nedeniyle yasaya aykırı bir karar verildiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Kamu Güvenine Karşı Suçlar\" bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan \"sahtecilik\" suçu
- 1412 say

11. Ceza Dairesi 2019/1772 E. , 2019/3373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Dairemizin 20.12.2017 tarih ve 2015/8082-2017/9178 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği hâlde, Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/975 esas ve 2013/517 karar sayılı dosyası getirtilip incelenmeden, mükerrer yargılama bulunup bulunmadığı tartışılmadan, eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre; UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanık hakkında benzer şekildeki fiilleri sebebiyle yargılandığı başkaca davaların da bulunduğunun anlaşılması karşısında; ...... sayılı TCK"nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu; zincirleme suça dahil olan bir suçtan dolayı, bu durum gözetilmeksizin mahkûmiyet hükmü verilmiş ve kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak, kesinleşen hükme konu fiil de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle yeni bir hüküm kurulup, kesinleşen hükümdeki sonuç cezanın mahsubu gerekeceği dikkate alınarak; sanığın fiillerinin ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme biçimde mi işlendiğinin değerlendirilmesi bakımından, sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve derdest diğer dava dosyalarının getirtilip incelenerek, mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün değilse bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.