Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8294 Esas 2020/2238 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8294
Karar No: 2020/2238
Karar Tarihi: 18.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8294 Esas 2020/2238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birlikte yaşadığı yabancı uyruklu kişinin rahatsızlanması üzerine hastaneye başvurmuş ve sanığın resmi nikahlı eşi adına işlemler yürütülmüştür. Sanık, ameliyat yapılması gerektiği için nikahlı eşinin bilgilerini kullanarak işlem yapmış ve böylece nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiş olduğu iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, sanığın bir tehlike karşısında bu işlemi gerçekleştirdiği ve delil bulunmaması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 25/2. ve CMK'nın 223/3-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. TCK'nın 25/2 maddesi, \"bir suçun öğrenilmesi konusunda yetkili görevli makamlar tarafından bir kimseye yapılan bir uyarıda veya tehlikenin ortaya çıkması halinde, olayın niteliği ve şiddeti ile tehlikenin derecesine göre tahditli veya tahditsiz cezayı gerektiren bir suç işlenmesi durumunda, cezadan muaf tutulabileceğini düzenler. CMK’nın 223/3-b maddesi ise, \"kovuşturma yapılmasına yer olmadığını\" hükme bağlar.

15. Ceza Dairesi 2019/8294 E. , 2020/2238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK."nın 25/2. ve CMK"nın 223/3-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın birlikte yaşadığı yabancı uyruklu ..."nin, rahatsızlanması üzerine ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastahanesi acil birimine geldiği,... hakkında sanığın resmi nikahlı eşi ... adına işlemlerin yürütüldüğü, ameliyat yapılması gerektiği, bu işlem için sanığın resmi nikahlı eşi adına bildirimde bulunduğu, aydınlatma onam formlarına imza attığı, bu şekilde menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, mağdur, müşteki ve katılan beyanları ile diğer deliller doğrultusunda sanığın birlikte yaşadığı..."yi muhakkak bir tehlikeden kurtarma zorunluluğu karşısında, bu yaşamsal tehlikeden korunmak ve ameliyatın gerçekleştirilmesi amacıyla, resmi nikahlı eşine ait bilgileri kullandığı, bu nedenle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekeceği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, nüfus cüzdanı ibrazı ve buna dayanarak işlem yapıldığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesini talep eden tebliğnamedeki düzelterek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.