Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6552 Esas 2019/2032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı-karşı davalı ...’nın 25.02.2010 tarihli dava dilekçesi ile taşınmazın davalı-karşı davacı ... ile 1/2"şer payla mülkiyetlerinde bulunduğunu ileri sürerek dava açtığı, yargılama safahatında da çekişmeli taşınmazın 1/2 payının davalı ..."ya ait olduğunu kabul ettiği; davalı-karşı davacı ... vekilinin de 04.06.2010 tarihli keşifte tespit sırasında müvekkilinin taşınmazın 1/2 payının ... adına tesciline muvafakat ettiğini bildirmiş olması karşısında; tarafların dava dilekçeleri ve yargılama safahatındaki imzalı beyanlarının kendilerini bağlayıcı nitelikte olduğundan çekişme konusu taşınmazın tespit gibi 1/2"şer paylı olarak taraflar adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaların reddine, çekişmeli 145 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 1/2’şer pay oranında davacı-karşı davalı ... ve davalı-karşı davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.