MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İnş. San. Dış Tic. Ltd. Şirketinin ortağı ve yetkilisi olan sanık ..."un olay tarihinde şirketinde çalışmakta olan ve hükümden sonra vefat etmiş olan ... ile birlikte hareket ederek internet sitesinde kendilerine ait olmayan evin satışına aracılık etmeleri hususunda yetkileri bulunduğuna ilişkin belge veya beyan bulunmayan bir eve ilişkin satış ilanı (hile içeren ilan) vererek, söz konusu ilan nedeniyle kendileri ile irtibat kuran katılana evin sahibi olarak sanık ..."u tanıtıp adı geçen sanığın satıcı olarak, sanık ..."un emlakçı olarak imzaladığı basit satış sözleşmesi yaparak, satış bedeline mahsuben 5.000 TL bedelli çeki aldıkları, sanığın kredi çekme işlemini gerçekleştirememesi üzerine söz konusu taşınmazı almaktan vazgeçtiği halde çeşitli bahanelerle katılanı oyalayarak çeki iade etmeyip tahsil ettikleri iddia edilen olayda,
1-Sanık ... ..."un satışa sunduğu evle ilgili internet sitesinde ilan vermek suretiyle hileli davranışlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında eyleminin TCK"nın 158/1 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,




2-Sanık ... yönünden ise, hüküm tarihinden sonra 12.08.2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








Karşılaştırıldı T:S.