Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7459 Esas 2021/29208 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7459
Karar No: 2021/29208
Karar Tarihi: 14.12.2021

Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7459 Esas 2021/29208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık mala zarar verme suçundan mahkum edildi ve cezasının niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtildi. Tehdit suçundan verilen hüküm ise incelenerek temyiz isteği kabul edildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra kasıtlı suç işlendiği için yeni bir hüküm verileceği ve bu hükümün kesinleşmesi halinde infaza verileceği vurgulandı. Kararın dayandığı kanıtlar, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgeler açıkça gerekçeye yansıtılmalı ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtildi. Ancak bu ilkelere uyulmadığı için kararın bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, Anayasa'nın 141. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2019/7459 E. , 2021/29208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
b-Sanık hakkında ihbar üzerine hükmün açıklanmasına dair hüküm tesis edildiği ancak dosya içerisinde soruşturma evrakı bulunmadığı gibi UYAP üzerinden yapılan incelemede de evrakın taranmamış olduğu anlaşılmakla, sanıkla ilgili soruşturma evrakı aslının veya onaylı örneğinin temini ile denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak sair hususlar incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.