Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8898 Esas 2016/11199 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8898
Karar No: 2016/11199
Karar Tarihi: 02.06.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8898 Esas 2016/11199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tehdit ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Ancak temyiz isteği reddedildi ve esastan davanın reddine karar verildi. Sanığa yükletilen suçların kanuna uygun olarak saptandığı, suçların türüne uyduğu ve sanığın akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulandığına dikkat çekildi. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu verilen kararın vicdani kanıya dayandığı belirtilirken, sanık hakkında yapılacak yargılama giderleri konusunda karar verilmediği kaydedildi. Kanun maddeleri olarak ise, Tehdit ve Hakaret suçlarına ilişkin Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri için Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 325/1. maddesi gösterildi.

4. Ceza Dairesi 2014/8898 E. , 2016/11199 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin, kanuni bağlamda uygulandığı,
Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.