Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8806 Esas 2016/11196 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8806
Karar No: 2016/11196
Karar Tarihi: 02.06.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8806 Esas 2016/11196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde bir kişi hakkında tehdit suçu işlediği iddiasıyla dava açılmış ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusunda yargılama sürecinde hukuka aykırı uygulamalar tespit edilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi ya da denetimli serbestlik tedbirlerine uyulmaması durumunda ceza infaz edilir, ancak mahkeme sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar infaz edilmemesi ya da koşulların varlığı halinde hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi için karar verebilir. Mahkeme kararında bu hususlar dikkate alınmadan, savunma hakkı kısıtlanarak hüküm verilmiştir. Ayrıca sanık hakkında hükmolunan hapis cezası kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna neden olmalıdır, ancak bu da göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle temyiz başvurusu yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMK 231/11, CMK 230, TCK 53/1.

4. Ceza Dairesi 2014/8806 E. , 2016/11196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde duruşma açılmaksızın karar verilmesi ve sanığın denetim süresi içerisinde mahkumiyet kararı aldığı ve mahkemesine ihbar yapılan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/311 Esas, 2012/9 Karar sayılı ilamın denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınmaması,
2-Kabule göre;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN, başkaca yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.