Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6466 Esas 2020/2235 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6466
Karar No: 2020/2235
Karar Tarihi: 18.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6466 Esas 2020/2235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilen Mahkeme Kararında, sanıkların bir bilezik alarak kağıda sarıp iade ettikleri ve verilen kağıdın boş olduğu iddia edilen somut olayın incelendiği aktarılmaktadır. Sanık savunmaları, katılan beyanları, ikrar, teşhis, uzlaştırma raporu ve diğer deliller doğrultusunda sanıkların dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemlerinin sabit görüldüğü belirtilerek, hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Hüküm gereği, sanıkların dolandırıcılık suçuna ilişkin ayrı ayrı mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4 ve 53/1 maddeleri gereğince verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 52/2 maddesi suçun nitelikli halini düzenlemekte, 52/4 maddesi haksız kazanç sağlayanlara verilecek cezayı belirtmektedir. 53/1 maddesi ise suçun mağduru olan kişiye zarar verilmesi durumunda verilecek cezayı düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/6466 E. , 2020/2235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, parkta oturan katılanın yanına geldikleri, kolundaki bileziği yerden alarak koluna taktığını iddia edip bileziğe bakmak istediklerini söyledikleri, katılandan aldıkları bileziğe baktıktan sonra kağıda sararak iade ediyor görüntüsü vererek boş kağıt parçası verdikler, iki sanığın da katılanın ayrılmasından sonra katılanın kağıdı kontrol ettiği, içinin boş olduğu, bu suretle sanıkların haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, ikrar, teşhis, uzlaştırma raporu ile diğer deliller doğrultusunda sanıkların atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemlerini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.