Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/896 Esas 2018/8769 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/896
Karar No: 2018/8769
Karar Tarihi: 08.11.2018

Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/896 Esas 2018/8769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen ve sanığın zincirleme tefecilik suçlamasıyla yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Hazine vekili, mahkemenin kararını temyiz etmiştir. CMK'nın 260/1. maddesi gereğince, suçtan zarar görmüş olanlar için kanun yollarının açık olduğu belirtilmiştir. Bu kapsamda, Hazine vekilinin katılma talebi kabul edilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise CMK'nın 237/2 ve 260. maddeleri olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/896 E. , 2018/8769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca, bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu anlaşılmakla, yargılama aşamasındaki katılma isteği 19/09/2013 tarihli celsede reddedilen ancak sanığa isnat edilen tefecilik suçunun mağduru olduğu anlaşılan Hazine vekilinin kararın tebliği üzerine gerçekleşen temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve dilekçe içeriğine göre davaya katılma iradesini ortaya koyduğu da gözetilerek katılma talebinin CMK"nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizin 2016/1283 Esas sırasında kayıtlı Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/259 Esas ve 2013/774 Karar sayılı dosyası ile temyize konu bu dosya arasında suç ve sanık yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede;
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.